Para el programa de hoy necesitaremos los siguientes ingredientes: un tema
de presentación bastante complicado de entretener, que abarque varios aspectos de
los cuales puedas matizar a grandes rasgos así como enseñar doscientos ejemplos
gráficos; una fecha de entrega reducida que aporte nerviosismo entre los
miembros del grupo; hacerlo en inglés y finalmente tener otro grupo que presente
otro tema aburrido.
Llevas dos días pensando en cómo vas a introducir al público el tema de la presentación, a tus compañeros
y a ti. Piensas como puedes aplicar lo aprendido en tus sesiones de oratoria con Fernando. Te imaginas dando los buenos días, presentándote a ti
y al resto del grupo, gesticulando pero sin parecer Rajoy, moviéndote por el
aula, mirando a todo el público y enlazando el tema anterior con el próximo
tema que vais a presentar. Tus compañeros y tú habéis hecho un Powerpoint lleno
de animaciones e imágenes para darle la gracia que no tiene al tema de
exposición (la planificación fiscal agresiva).
El primer grupo empieza su presentación, los nervios de la presentadora van
a hacer que la pobre saque el corazón por la boca pero finalmente consigue
retenerlo en el esófago. Todo va despacio, apenas les he prestado atención,
solo estoy pensando en nuestro turno.
Cuando crees que ya todo se ha acabado,
lees en la pantalla del proyector un título que te resulta familiar: Multinationals and tax havens. “Coño si
ese es mi tema”. Ves acercarse la tragedia. Ha transcurrido casi una hora y el
grupo que debía quedarse con los piratas y los bucaneros de los paraísos fiscales
no debía comenzar a hablar del papel que tienen las multinacionales en todo
este cotarro fiscal. Observo en la pantalla el nombre Amazon, Google y veo como
poco a poco nuestro trabajo es engullido por aquellos embajadores de las Islas Caimán.
Te pones nervioso, de qué vamos a hablar, vamos a repetirlo todo. Como saquen
a Juncker estamos muertos. Pero no, destrozan otra vez nuestra batería de
ejemplos sacando uno de Starbucks. Finalmente
el profesor Ken interviene en nuestra ayuda para frenar la invasión temática
que se está produciendo. La chica del corazón en la boca vuelve al campo de
juego para despedir la presentación.
No he perdido la motivación, estoy preparado para saltar al campo de juego.
El profesor hace sonar el silbato y yo me entrego a la audiencia con un
simpático y seguro“Good morning everybody”. Bromeo con los invasores que ya
descansan en el banquillo. Voy explicándolo todo del mismo modo
que lo había imaginado de camino a la universidad en el tren. Sufro algún
lapsus entre medio pero nada de lo que no pueda salir airoso. Activo el modo pro citando un informe hecho en
Canada: Agressive tax planning complies
with the letter but abuses the spirit of the law. A Ken lo tengo en el bote
pienso.
A todo el grupo nos está yendo bien. Llegamos a los ejemplos que aún andan
un poco pisoteados. Sin embargo consigo recogerlos y recuperar su forma, juego
con las animaciones o las fotografías y arranco risas preguntando al público. Hablamos
de falta de transparencia en países como Luxemburgo y nos falla uno de los
ejemplos quedándose la pantalla en blanco. Yo resuelvo esa situación: It’s white because there is lack of
transparency. Soy muy “salao” sí.
Cuarenta minutos más tarde cerramos el partido hablando de ética versus
legalidad. Apelamos a la abuelita que no tiene asistenta social por culpa de
los recortes hechos a razón de la evasión de impuestos. Nos ganamos un mini punto
para el equipo y Ken hace sonar el silbato dando por finalizado el partido.
Contento y orgulloso, vuelvo en una nube de felicidad hacia mi asiento.
Juego, set y partido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario